Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/34600 K.2013/25741

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, emekli olarak işten ayrılan müvekkilinin kıdem tazminatının taksitler halinde ödenmesi sebebiyle faiz alacağının tahsili için yaptıkları takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve karşı tarafın %40 icra inkar tazminatına mahkumiyetini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, yapılan anlaşmaya binaen taksitler halinde kıdem tazminatının davacının banka hesabına yatırıldığını ve ihtirazi kayıtta bulunulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, takibin kısmen iptali ile 2.058,07 TL net alacağa ilişkin takibin, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin ve %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe: Her ne kadar taraflar arasında kıdem tazminatının taksitler halinde ödenmesi hususunda yazılı bir anlaşma yok ise de, davacının banka hesabına kıdem tazminatının taksitler halinde parça parça yatırılması ve davacının son taksitin ödenmesinden, başka bir deyişle kıdem tazminatının tamamının ödenmesinden sonraki bir tarihte, faiz için icra takibi yapılması,