Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/35659 K.2013/32409

Dava

Taraflar arasındaki, sosyal sigorta mevzuatından kaynaklanan rücuan tazminat alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.12.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ve Avukat ... geldiler. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı tarafça isviçre frangı üzerinden icra takibi yapılmış ise de mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda Türk Lirası olarak hesaplama yapılmış olup buna göre hüküm kurulmasına karşın alacağa yasal faiz yürütülerek hüküm kurulması gerekirken T.C. Devlet Bankalarının dövize uyguladıkları en yüksek reeskont faize hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK geçici 3/1. maddesi atfıyla HUMK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.