KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/36129 E., 2013/27146 K.·Mahkemesi:iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Dava
- Davacı, bakiye ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin haklı bir neden olmaksızın süresinden önce feshedildiğini ileri sürerek bakiye süre ücret alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre. davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, davacı ... görevlisi olarak çalışmıştır. Yapılan işin niteliği dikkate alındığında taraflar arasında belirli süreli sözleşme yapılması için objektif neden bulunmamaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/36129, K. 2013/27146, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama