KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/3728 E., 2013/11357 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ücret ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı dava dilekçesinde 100,00 TL ikramiye alacağı talep etmiş ve talebinin 1.862,90 TL olarak ıslah etmiş olmasına rağmen mahkemece ikramiye alacağının 150,00 TL sine dava tarihinden kalanına ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK geçici 3/1 maddesi yollamasıyla HUMK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/3728, K. 2013/11357, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama