Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/38750 K.2013/28912

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; davalı işyerinde 22/01/2007-19/01/2009 tarihleri arasında çalışan davacının iş akdinin haksız feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai ve ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının istifaen ayrıldığını, alacağı bulunmadığını savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkemenin karar gerekçesinde de açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bu dosyaya ait olmayıp, ... 1. İş Mahkemesinin 2009/469 Esas 2011/658 Karar sayılı dosyasına ait rapora göre hüküm kurulduğu anlaşılmakla, HUMK'un 388 vd. (HMK'nın 297 vd.) maddelerine aykırı olarak kurulan hükmün sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç: