KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/39739 E., 2013/27774 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2013
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, yol ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar kabul açısından 189,00 TL olup karar tarihi itibariyle 1540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin HUMK.nun 427/2, 432/4 maddeleri, uyarınca REDDİNE, 2- Davacı temyizi yönünden, Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 01.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/39739, K. 2013/27774, 1 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama