KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/42417 E., 2013/29455 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilirken vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması gerekirken hüküm fıkrasının 4. Bendinde “4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” yazılması suretiyle vekalet ücretinin davalıdan alınması denilerek hata yapılması bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasında yer alan 4 numaralı bendin tamamen çıkarılarak, yerine
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/42417, K. 2013/29455, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama