KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/43063 E., 2013/31471 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatil ücreti, ikramiye alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik olmamasına ve özellikle davacının ücretlerinin alt işveren yerine belediye tarafından bizzat bordrolaştırılarak ödendiği anlaşılmakla mahkemenin kabul ettiği muvazaa olgusunun bu nedenle doğru olduğu anlaşıldığından davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan sonucu itibarı ile doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda belirilen temyiz giderinin temyiz edenden tahsiline, 02.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/43063, K. 2013/31471, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama