KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/43572 E., 2013/31162 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ (KARTAL 2....
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre,davalı ... Kızılayı Derneği vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ... Kızılayı Derneği'nin 1606 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca harçdan muaf olduğu gözetilmeden davalı ... Kızılayı Derneği aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç;
Hüküm fıkrasının bakiye karar harcına ve harç masrafına ilişkin 2 ve 4 paragrafların tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ Davalı ... Kızılayı Derneği harçdan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/43572, K. 2013/31162, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama