Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/43930 K.2013/30911

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekil özetle; müvekkilinin davalı belediyenin İtfaiye Müdürlüğü bölümünde 04.07.1983 tarihinden itibaren çalıştığını, 2006 yılında emekli olduğunu, ikramiyesinin ödenmediğini, fazla mesai, hafta tatili, ... bayram genel tatil ücretlerinin ve sair alacaklarının ödenmediğini, yaptığı başvurulara rağmen söz konusu kalacaklarının ödenmediğini, ikramiye, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ve hafta son tatili ücreti, ...’nden kaynaklanan ücret farkı, bayram harçlığı, tasarruf teşvik fonu kesintisi, ilave tediye alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili özetle; davacının 04.07.1983 tarihinde müvekkiline ait işyerinde çalışmaya başladığını ve 2006 yılında emekli olduğunu, yıllık ücretli izinlerini kullandığını, ikramiye, ilave tediye ikramiyesi, bayram ikramiyesi, bayram harçlığı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili ve genel tatil ücretleri, toplu ... sözleşmesi farkı, tasarruf teşvik fonu ikramiyeleri gibi alacaklara hak kazanamadığını, alacakların zamanaşımına uğradığını, fazla mesai yapmadığını, hafta tatilinde çalışmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı yasal süresi içinde taraflar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, 4721 Sayılı ... Medeni Kanunu’nun 28/I maddesi uyarınca ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu durumda mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalar, tarafın ölümü ile konusuz kalmaz. Bu halde, ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının, davayı mecburî dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir.

Davalı vekilinin temyiz dilekçesine eklediği nüfus kaydına göre davacı işçi yargılama sırasında 15.07.2010 tarihinde ölmüştür. Dava konusu istek malvarlığına ilişkin olup, mirasçıların mal varlığını etkilemektedir.

Ölü kişi adına hüküm kurulamayacağından, mahkemece anılan usul hükümleri dikkate alınarak, mirası reddetmeyen mecburi dava arkadaşları olan davacının mirasçılarının davada yer almalarının sağlanması ve HMK.'nun 77/1 maddesi uyarınca mirasçıların vekâletnamelerini sunması için vekile süre verilmesi gerekir.

Yazılı şekilde dava sırasında ölen ve taraf ehliyeti son bulan davacı hakkında hüküm kurulması hatalıdır.

F) Sonuç: