KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/44233 E., 2013/32153 K.·Mahkemesi : 3. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Dava
- Davacı vekili, davacı işçinin fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacakları ile eşit işlem borcuna aykırılık tazminatının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle somut uyuşmazlıkta amir unvanı ile görev yapan davacı davalı işveren tarafından unvanı aynı olmak üzere savunma müdürlüğü görevini yerine getirmek üzere görevlendirilmiştir. Davacı bu görevlendirme nedeni ile müdürler için öngörülen hakların kendisine ödenmesini talep etmiş ve bu farklar hüküm altına alınmıştır. Davacının unvanında değişiklik yoktur.
Bu unvanı ile müdürlük kadrosunda görevlendirilmiş ve müdürlere ödenmesi gereken fark alacakları da ödenmiştir. Davalı işveren unvanlar arasında bir ayrıma gitmemiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/44233, K. 2013/32153, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama