KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/44754 E., 2013/32359 K.·Mahkemesi : 2. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ile bakiye ücreti alacaklarının faiziyle ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle hükme dayanak bilirkişi raporundan, hükmedilen miktarların net rakamlardan oluştuğu anlaşıldığından bu hususun hükümde gösterilmemesi sonuca etkili görülmeyerek davalıların yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/44754, K. 2013/32359, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama