Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/44794 K.2013/31821

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A)Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalılardan, ... Belediyesi'nin kurmuş olduğu taşeron şirket ...

Güçbirliği Parke A.Ş. ile parke imali ve parke döşeme işlerini yaptırdığını, bu şirkette 09.06.2007 tarihinde çalışmaya başladığını, çalışmasına son verildiği 25.05.2009 tarihine kadar çalıştığını, davalı şirket tarafından işe başladığı tarihte aylık 750,00 TL ücret verileceğinin söylendiğini, ancak prime esas kazanç tutarı olarak asgari ücret gösterildiğini, her ay ödeneceği belirtilen aile yardımının yapılmadığını, fazla mesai yaptığını, hafta sonları ve genel tatil günlerinde de çalıştığını, yıllık izinlerini kullanmadığını, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, davalı işveren ...

Güçbirliği A.Ş. yönetim kurulu başkanının 03.07.2009 tarihinde çağırarak ödeme planı düzenlediğini, davalı şirket tarafından sadece 16.08.2009 tarihinden bir iki gün sonra 1.700,00 TL ödeme yapıldığını ve davalı şirketin ödeme planına uymadığını iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, hafta tatili, genel tatil, asgari geçim indirimi ve fazla mesai ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yargılamaya katılmamıştır.

C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacının ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle iş akdini haklı olarak feshettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı süresi içinde davalılar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1)Dosyada mevcut sözleşmede davalı şirketin yüklendiği işin sahibinin ... ilçesi Köylere Hizmet Götürme ve Turizmi Geliştirme Birliği olduğu anlaşıldığı halde, asıl işveren olduğu iddiasıyla hakkında dava açılan ...'na husumet yöneltilmesi yerinde değildir. Belediye başkanlığı aleyhine açılan dava husumetten reddedilmelidir.

2)Kabule görede, yapılan işin anahtar teslimi olup, olmadığı olgusunun tartışılmamasıda hatalıdır.

F) Sonuç: