KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/47876 E., 2013/33266 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı temyizi açısından;
04/08/2011 tarihinde davalı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş karar, davalı vekilince 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 12/09/2011 tarihinde katılma yolu ile temyiz edilmiş ise de, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununda katılma yolu ile temyiz müessesesi düzenlenmediğinden davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
2- Davacı temyizi açısından;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/47876, K. 2013/33266, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama