KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/49277 E., 2013/34043 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2013
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ile genel tatil ücretinin ödetilmesine, davalı va karşı davacı ise; maddi tazminat ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, her iki davayı kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/49277, K. 2013/34043, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama