KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/51209 E., 2014/2319 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2014
- Dava
- Davacı, izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taleple bağlılık kuralı dikkate alındığında her ne kadar karar doğruysa da mahkemece davalı şirketlerden ... Deniz Sanayi A.Ş.'nin unvanının karar başlığında “... Denizcilik A.Ş.” olarak gösterilmesi, yine davacı davalılardan ...
Denizcilik A.Ş. hakkındaki davasından feragat etmiş olup bu davalı hakkındaki dava feragat nedeniyle reddedildiği halde mahkemece gerekçeli kararın ikinci sayfasının son paragrafında buna ilişkin değerlendirme yapılırken davalının unvanını “... Denizcilik A.Ş.” yerine “UM Denizcilik A.Ş.” olarak göstermesi maddi hata olup mahkemece mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden davalı ...
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/51209, K. 2014/2319, 29 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama