Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/51848 K.2014/4431

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ödenmeyen tazminat ve alacaklarının tahsili için açtığı kısmi davada %5 fazla ödemeleri talep ettiğini, davanın kısmen kabul edildiğini, eldeki dava ile bakiyelerini istediğini ileri sürerek, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil, ücret %5 fazlalarının davalıdan tahsilini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, önceki davanın kesinleşmediğini, zamanaşımının gerçekleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, kararın tarafların temyiz etmemesi üzerine kesinleştiği gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının bazı işçilik alacaklarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, davacının kısmi olarak açtığı dava Dairemizin 2013/152 E, 2014/4430 K sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu nedenle bu dosyadaki taleplerin de yeniden incelenmesi gerekmektedir. Dolayısıyla eldeki dosyanın ana dosya ile birleştirilerek bozma kararı da dikkate alınarak yeniden değerlendirilip karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç: