KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/51873 E., 2014/1633 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. ... ve dahili davalılardan ... Group İnş. Nak. Taah. San. ve Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemenin karar başlığında dahili davalı olarak gösterilen ... Group İnş. Nak. Taah. San. ve Ltd. Şti. ve ... Hizmet Org. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'lerinin, karar başlığında olan 2 numaralı davalı olarak yazılan ... ve ... Temizlik Firmasını oluşturan tüzel kişilikler olduğu anlaşılmakla, karar başlığında tüzel kişiliği olmayan " ..."nın davalı olarak, 3 ve 4 numaralı davalıların ise " dahili davalı" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/51873, K. 2014/1633, 27 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama