KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/51989 E., 2014/2673 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... İç ve Dış Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının toplam talebinin 32.676,86 TL. olup, 11.004,62 TL. sinin kabul edildiği, 21.672,24 TL. sinin reddedildiği, ancak reddedilen miktar içerisinde taktiri indirime dayalı kısmında bulunduğu, ret vekalet ücretine esas alınacak taktiri indirim dışı reddedilen miktarın 11.165,68 TL. olup, bu miktara göre % 12 ret vekalet ücretinin 1.339,88 TL. olmasına rağmen 2.191,27 TL. olarak fazla hüküm altına alınması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/51989, K. 2014/2673, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama