KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/53939 E., 2012/1618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ünvan değişikliği ve ücretinden indirim yapılamayacağı eski ücret üzerinden ücretlendirme yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davalı vekili Mahkeme kararının tavzihini talep etmiş, Mahkemece tavzih talebi reddedilmiştir. Davalı vekili tavzih talebinin reddine ilişkin hükmü temyiz etmesi üzerine, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan tavzih talebinin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SU
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/53939, K. 2012/1618, 24 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama