KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/54291 E., 2014/4219 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
482 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının ıslah ederek artırdığı fazla çalışma ve genel tatil ücretlerinden bir kısmının zaman aşımına uğradığı için reddedilmesi karşısında, davanın kısmen kabulü yerine kabulüne denilerek karar verilmesi ve bu kısmi red nedeni ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilip, yargılama giderlerinin oranlanması gerektiğinin gözetilmemesi, hükmedilen alacakların net mi yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/54291, K. 2014/4219, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama