Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/54918 K.2014/4396

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalı Vakfa ait Özel D.. D.. Kreş ve Gündüz Bakım Evi' nde sorumlu müdür olarak çalıştığını, maaş ödemelerinin düzensiz olduğunu, davalı kurumun davacının iş akdine haksız son verdiğini, fesih sırasında ödenmeyen 4.630,00 TL ücret alacağının bulunduğunu tazminatlarının da ödenmediğini ileri sürerek 4.630,00 TL ücret alacağı, 2.056,00 TL kıdem tazminatı ve 1.181,00 TL ihbar tazminatının hüküm altına alınmasını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı Vakıf Yönetim Kurulu davacının Şubat-Haziran 2009 dönemi velilerin ödediği aidatların davacı tarafından tahsil edilmesine rağmen paraları bankaya yatırmadığı, kreş kapatılırken 11.000 TL tutarındaki kira elekrik gibi borçları devrederek gittiği, işvereni zarara uğratmasına rağmen işe girdiği tarihten itibaren tüm maaşlarının ödendiğini,imzalı bordoların ödemelerin yapıldığı tarihlerde Batman Sosyal Hizmetler il müdürlüğüne teslim edildiğini buradan celbedildiği takdirde ödemelerin yapıldığının ispatlanacağını, kıdem ihbar tazminatı ve faiz toplamı olarak davalıya 4.000,00 TL ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının talep ettiği aylık ücretlerinin ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.

Davacı şubat 2009 dan 630 TL, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarından 1000' er TL olmak üzere toplam 4630 TL ödenmediğini iddia etmiştir.

Davalı tarafından sunulan 1.1.2009-1.1.2010 aralığını kapsayan İş Bankasına ait cari hesap ekstresinde davacının hesabına internetten 26.1.2009 tarihinde 623 TL yatırıldığı, müşteri hesap ekstresinde de 17.2.2009 da 1000 TL maaş ödemesi yapıldığı anlaşılarak ödenen miktarların mahsubu ile bakiye 3877 TL ücret alacağının davalı tarafından ödenmediği kabul edilmiştir.

Davalı Vakıf Yönetim Kurulu, davacıya ait imzalı ücret bordolarının ödemelerin yapıldığı tarihlerde Batman Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne teslim edildiğini belirterek celbedilmesini istemiştir.

Mahkemece davacıya ait ücret bordroları Batman Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünden getirtilip değerlendirilmeden ücret alacağının kısmen kabulüne karar verilmesi hatalıdır.

F) Sonuç: