Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/6055 K.2013/12113

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı iş akdinin işveren tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı şirket, davacının kendisinin işten çıktığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı hastane ise usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

Davalı ... BASIN YAYIN TURİZM GIDA SAĞ. TEM. VE YEMEK SAN TİC. LTD. ŞTİ. İle ... aleyhine dava açıldığı, dava dilekçesi ve duruşma günün ve bilahare gerekçeli kararın “ ... “ denilerek tebliğ edildiği görülmektedir.

Bir davada tarafların, taraf ehliyetine sahip olmaları dava şartlarındandır. Bu nedenle mahkemece re'sen gözetilmelidir.

Devlet hastahanelerinin bağımsız tüzel kişilikleri yoktur. Devlet hastahaneleri ile ilgili açılacak davalarda husumetin T.C Sağlık Bakanlığına yönetilmesi gerekirken, Devlet Hastahanesine yapılan tebligatlar yeterli görülerek hüküm kurulması hatalıdır.

Husumet mahkemece re'sen gözetilip, dava doğru hasma yönetilmelidir. Bu nedenle taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.