KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/6564 E., 2013/13384 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2013
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, mali sorumluluktan kaynaklanan tazminat alacağının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ise, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, jestiyon primi alacağı ile banka munzam sandığından yardım alacağı ücretleri alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, her iki davayı da kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz eden taraflara yükletilmesine, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/6564, K. 2013/13384, 3 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama