Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/6777 K.2013/13040

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı isteminin özeti:

Davacı vekili; davalı ilk öğretim okulunda temizlik hizmetlisi olarak çalışan müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B)Davalı cevabının özeti:

Davalı vekili; davacının, belirli süreli hizmet sözleşmesi çalıştığını, sözleşme bitim tarihi itibariyle iş sözleşmesinin sona erdiğini, okulların açılması ile yeniden işe alınacağı hakkında bir taahhütte bulunulmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C)Yerel Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ç)Temyiz:

Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

D)Gerekçe:

Davalı okul müdürlüğünün, davada taraf sıfatı bulunmadığından temsilde hata nedeni ile davanın ilgili bakanlığa yöneltilerek yargılama yapılıp, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.