KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2011/7463 E., 2013/13016 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi (Beyoğlu 1. İş )
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Dava
- Davacı ve karşı davalı, fazla mesai, maaş alacağı ile yol ve yemek alacaklarının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/7463, K. 2013/13016, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama