Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/11145 K.2012/16123

Dava

Davacı, cezai şart alacaklarının ödetiilmesine ve davalılar vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 17.11.2011 tarih, 2009/ 24816 E ve 2011/ 43831 K sayılı temyiz isteğinin süre yönünden reddine dair kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün davalılar yararına bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Bahsi geçen dilekçe ve ekindeki evrak ile dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü.

Davalılar vekilinin kararı 05.05.2009 tarihinde temyiz ettiği ve harcın aynı tarihte yatırıldığı ancak sözü edilen belgelerin dosya içine girmemesi sebebiyle Dairemizce temyizin 21.10.2009 tarihinde yapıldığı kabul edilerek davalılar yönünden temyiz isteği süreden reddedilmiştir. Dairemiz kararında maddi hata bulunmamakta ise de, dosya içine sonradan giren belgelere göre davalıların temyizi süresinde olmakla hak kaybı olmaması açısından davalıların temyizi yönünden verilen kararın ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiş, davalılar adına verilen temyiz dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonucu aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılar ..., ..., ... avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI