KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/11397 E., 2014/18597 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ikramiye ile çocuk parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava ve ıslah dilekçelerinde ihbar tazminatı alacağının bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece ihbar tazminatı alacağına dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken tamamına dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/11397, K. 2014/18597, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama