Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/1151 K.2014/6135

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ödenmediği iddiasıyla ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteğin kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1)Davalılardan ... Hizm Tic Ltd Şti’nin temyizi açısından: vekaletnamesinde özel yetkisi bulunan vekili tarafından adı geçen davalı yönünden temyiz talebinden feragat edildiğinden temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,