KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/13196 E., 2014/17134 K.·Mahkemesi : Ankara 5. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Tarihi
- 29/12/2011
- Numarası
- 2010/424-2011/1226
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, vergi iadesi alacağı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile aile yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, iş sözleşmesini alacaklarının ödenmemesi nedeniyle haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile aile yardımı, vergi iadesi alacağı, fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, davacının alacaklarını alıp şirketi ibra ettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar davalı vekili tarafından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasında görülmekte olan hizmet tespiti davasının sonucu eldeki dosyayı etkileyeceği açık olup, mahkemece hizmet tespiti davasının sonucu beklenilmeden iddia edilen hizmet süresine göre sonuca gidilmesi hatalı olup hükmün Sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/13196, K. 2014/17134, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama