KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/1333 E., 2012/3506 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı vekili hükmü yasal süresi içinde temyiz ettiğini bildirmiş ve işletme müdür yardımcısı imzalı 03.01.2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçildiği açıklanmış ise de davalı bakanlık hakkında açılan davada orman işletme müdür yardımcısı tarafından temyizden vazgeçilmesi mümkün olmadığından vazgeçme dilekçesi değerlendirmeye alınmamıştır. Ancak davanın reddine karar verilmiş olmakla davalı aleyhine hüküm kurulmadığından hukuki menfaat yokluğu sebebiyle davalının temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Davacının temyizine gelince:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/1333, K. 2012/3506, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama