Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/13937 K.2014/18142

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, iş sözleşmesinin müvekkilince haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret fark alacağı, yıllık izin, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının kıdem tazminatı ile ücret fark alacağı, yıllık izin, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacakları hüküm altına alınmış, ihbar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Davacı vekiline çıkartılan muhtırada eksik temyiz harcının yatırılacağı yer olarak “Mahkeme Veznesine” ibaresi yerine “Dosyamıza” ibaresinin kullanılmasının muhtırayı usulüne uygun olmaktan çıkarması sebebiyle yerel Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine dair Ek kararın ortadan kaldırılarak yapılan temyiz incelemesi incelenmesi neticesinde:

Davalı vekilinin, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile birlikte tanık listesini de sunmasına karşın yerel Mahkemece davalı tanıkları dinlenmeden karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkının ihlali olmakla hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç: