Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/14498 K.2012/15251

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemizin 5.10.2009 tarih ve 2008/43276-2009/25745 E-K. ilamında "...Öte yandan, davacının dava dilekçesinde, asıl işverenin ünvanını, davalının ünvanının yanına ve parantez içine yazdığı ancak adı geçene tebligat yapılıp yargılama hakkında bilgi verilmediği görülmektedir.

Bu durumda mahkemece, davacı vekilinden asıl işverenin davalı olarak gösterilip gösterilmediği sorularak, davalı olarak gösterildiğinin beyan edilmesi halinde, asıl işverenin de tebligat yolu ile duruşmaya davet edilerek hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi ayrı bir bozma nedenidir..." şeklinde bozma kararı verilmesi üzerine bozma ilamına uyma kararı verilmesi sonucu yapılan yeniden yargılama sırasında davacı vekilinin "asıl işveren...