KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/14738 E., 2014/17811 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
1-Davalı ... Zihinsel Özürlüler Bakım Merkezi'nin temyizi yönünden;
Her ne kadar davalı... Zihinsel Özürlüler Bakım Merkezinin ayrı bir tüzel kişiliğinin olmaması, Başbakanlık Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu tüzel kişiliğine tabi olması ve husumette yanılma nedeniyle davanın bu kuruma yönlendirilmesi ve hükmün adıgeçen kurum hakkında kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı ise de,Dosya içeriğine göre; temyize konu edilen miktar 301 TL olduğundan ve karar tarihi itibariyle 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin HUMK.nun 427/2, 432/4 maddeleri uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/14738, K. 2014/17811, 2 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama