Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/14828 K.2014/18304

Davacı, davalı aleyhine açtığı işe iade davasının Yargıtayca onararak kesinleştiğini, işe başlatılması için yasal süre içerisinde işverene müracaat etmesine rağmen işe başlatılmadığını, iddia ederek 100 TL kıdem tazminatı alacağının iş akdinin fesih tarihi olan 25/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte,100 TL ihbar tazminatı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,100 TL yıllık ücretli izin alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 1.100 TL 2007 yılı Nisan ayı bakiye maaş alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, işe iade davası sonrası icra takip dosyasına 3.862,08 TL nin ferileri ile birlikte ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı taraflar avukatlarınca temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ihbar tazminatının hata sonucunda brüt 5915.80 TL hesaplanması gerekirken 4436.85 TL hesaplanmıştır.

Mahkemece ihbar tazminatı brüt 5915.80 TL üzerinden hüküm altına alınmalıdır.

F) Sonuç: