KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/15266 E., 2014/18586 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ve ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle icra takibinde bulunmuş ve davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece bilirkişi incelemesinin sonucuna göre takibin kısmen iptaline karar verilmiştir.
Somut olayda; alacağın özü tartışmalı olup hesaba muhtaç olduğundan alacak likit değildir. Buna bağlı olarak mahkemece icra inkar tazminatının reddi yerine kabulü hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/15266, K. 2014/18586, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama