KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/15444 E., 2012/17925 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2012
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti, izin ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, ücret ile servis ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davalıların temyiz talebinin reddetmiştir. Red kararı süresi içinde davalılardan ... Deveci avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/15444, K. 2012/17925, 21 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama