KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/159 E., 2014/4795 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram, genel tatil ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçilik alacaklarının ödenmesi için işverene noter vasıtasıyla 20.05.2010 tarihinde temerrüt ihtarı göndermiştir. Bu ihtarnamesinde işçilik alacaklarının derhal ödenmesini talep etmiştir. Temerrüt ihtarı davalıya 25.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda temerrüt tebliği izleyen gün oluştuğundan mahkemece ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil alacakları yönünden temerrüt tarihinin 06.05.2010 tarihi olarak kabul edilerek faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK Geçici 3. maddesi atfıyla HMUK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/159, K. 2014/4795, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama