Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/16302 K.2014/18933

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette 01/01/2009 tarihinde C. Şantiyesinde bilgi işlem uzmanı olarak işe başladığını, 19/02/2010 tarihinde iş akdinin haksız ve bildirimsiz feshedildiğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve ödenmeyen ücret alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, davalı temyiz etmiştir

E) Gerekçe:

Somut olayda; tanıkların dinlenmemesi hukuki dinlenme hakkının ortadan kaldırılmasıdır. Mahkemece davalı tanıklarının dinlenmesi için gerekli işlemlerin yapılması gerekmektedir. Davalı tanıkları dinlenmeksizin eksik araştırma ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir

F) Sonuç: