KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/16631 E., 2014/22015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, boşta geçen ücret alacağı, işe başlatmama tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Ancak işe başlatmama tazminatına yasal faiz uygulanması gerektiği halde bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı işletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının işe başlatmama tazminatını düzenleyen (C) paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine;
“5.888,80 TL işe başlatmama tazminatının temerrüt tarihi olan 16.04.2011 gününden itibaren işleyecek yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/16631, K. 2014/22015, 26 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama