KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/17652 E., 2012/18524 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2012
- Dava
- Davacı vekili, davacı işçinin davalı asıl işveren... şirketi işyerinde diğer davalı alt işveren işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, ödenmeyen ücret alacağının olduğunu belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacağının davalı işverenlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı...Plastik San. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... Tic A.Ş.ye yükletilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/17652, K. 2012/18524, 28 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama