KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/18656 E., 2014/23365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının ihbar tazminatı talebi reddedildiği halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK' nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarıca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasına davalı lehine vekalet ücretine ilişkin olarak;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/18656, K. 2014/23365, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama