Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/22294 K.2014/23242

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesini aylık ücretleri ödenmediği için haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatları ile fazla çalışma, yıllık ücretli izin, hafta tatili, genel tatil ve ödenmeyen ücret alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davadan sonra davacının ücret alacaklarının ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda, davalının temyiz aşamasında, K.. Türk Bank'a ait dekont sunarak, davacının ücretlerini ödediğini belirtmiştir. Ödeme savunması yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Davalının bu savunması üzerinde durularak, banka kayıtları getirtilip, taraflara sorularak, ücret alacağının ödenip ödenmediği açıklığa kavuşturularak sonuca gidilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç: