Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/22305 K.2014/22970

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, 4 aylık ücretinin ve işe başlatmama tazminatının tahsiline yönelik olarak davalı aleyhine icra takibi yaptığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, 4 aylık ücreti karşılığı 3.101.47 ile işe başlatmama tazminatı 3.001, 52 TL olmak üzere toplam 6.102,99 TL tazminatın icra dosyasına ödendiğini, davacının başkaca alacağı kalmadığını, bu sebeple haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davalının icra dosyasına yaptığı ödemelerin ( 6.102,99 TL'nin ) takip sırasında icra dairesince hesaplamadan düşülmesi gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile,Işe başlatmama nedeniyle 4 aylık bürüt ücret alacağının 3.552,28 TL olarak, işten çıkarılma nedeniyle 4 aylık ücret ve diğer haklar alacağı olarak 3.502,80 TL olarak, mahkeme avukatlık ücreti 500 TL olarak, mahkeme masrafı 47 TL olarak, faiz 64,55 Tl olarak toplam; 7.666,63 TL üzerinden takibin devamına, icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı, işveren aleyhine yaptığı ilamsız icra takibinde; 9951 TL asıl alacak ( 5532 TL İşe başlatmama tazminatı + 3872 TL 4 aylık ücret + 500 Vekalet ücreti + 47 TL mahkeme masrafı ) + 558 TL islemiş faiz talebinde bulunmuştur.

Davalı işveren takibe itirazında; asıl alacak 9951 TL nin 3301.01 TL sine itiraz ettiklerini, 4 aylık maaş ( 3101.47 TL ) + işe başlatmama tazminatı ( 3001.52 TL ) + vekalet ücreti ( 500 TL ) + yargılama masrafı ( 47 TL) olmak üzere toplam 6649.99 TL alacağı kabul ettiklerini, takip öncesine ilişkin olarak hesaplanan 558 TL işlemiş faizin de tamamına itiraz ettiklerini belirtmiştir.

Davalının takip talebine itirazının toplam 3301.01 TL ye yönelik olduğu, takip konusu yapılan alacağın 6649.99 TL sini kabul ettiği, yapılan bilirkişi incelemesinde alacak miktarının toplam 7602.08 TL + 64.55 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 7666.63 TL olarak belirlendiği, ödenen miktarın masraf ve vekalet ücreti dahil 6649.99 TL olduğu anlaşılmakla bakiye 1016.64 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesi gerekirken fazla miktar üzerinden hüküm kurulması hatalıdır.

F) Sonuç: