KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/22416 E., 2014/23328 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesi (Kartal 4 İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Tarihi
- 22/02/2012
- Numarası
- 2011/127-2012/133
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ve resmi tatil ücreti, ücret ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde davalı olarak " T.C. M.. M.. " nü göstermiş, Mahkemece dava dilekçesi Okul Müdürlüğü' ne tebliğ edilerek, dava temsilcinin huzuru ile yürütülüp, neticelendirilmiştir.
Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Okul Müdürlüğü' nün tüzel kişiliği olmadığı gibi, bağlı bulunduğu T.C. Milli Eğitim Bakanlığı' nı temsil yetkisi de yoktur.
Bu nedenle Mahkemece davacıya davayı HMK. nun 124/4. Maddesi hükmü uyarınca T.C. Milli Eğitim Bakanlığı' na yöneltilmesi için süre verilerek taraf teşkili sağlanıp, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılıp, karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/22416, K. 2014/23328, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama