KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/2245 E., 2014/7397 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, izin ücreti, ulusal bayram ile resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... ile ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanuni gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve özellikle işverenlerin ... ve ... olmasına karşın karar başlığında tüzel kişiliği olmayan işyeri adının "..." olarak davalılar arasında gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek hata olarak kabul edilerek davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan ... ile ...'e yükletilmesine, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/2245, K. 2014/7397, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama