KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/22453 E., 2013/23410 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, resmi bayram ücreti, izin ücreti, hafta tatili ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine özellikle dava tarihinin 13.04.2010 yerine maddi hata sonucu 22.04.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata kabul edilerek tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itarazlarının reddine usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 3.15 TL'sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/22453, K. 2013/23410, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama