KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/22863 E., 2014/21311 K.·Mahkemesi : Hatay İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
- Tarihi
- 07/03/2012
- Numarası
- 2010/76-2012/124
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekili dava dilekçesinde kıdem ve ihbar tazminatı olarak toplam 5000 TL talep etmiştir. Mahkemece sonuç olarak 3290 TL kıdem ve 1.147,70 TL net ihbar tazminatına karar verilmiştir. Toplam hüküm altına alınan miktar 5000 TL'nin altında kaldığına göre, davanın kısmen kabulüne ve kısmi redde göre davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmesi gerekir. Talepten daha az karar verilmesine rağmen davanın kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/22863, K. 2014/21311, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama