KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/23042 E., 2014/22584 K.·Mahkemesi : İzmir 9. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Tarihi
- 07/05/2012
- Numarası
- 2011/894-2012/275
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacının yıllık izin ücreti alacağı mahkemece kabul edilmiş ise de davacı talebinin 120 gün olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise 123 gün üzerinden hesaplama yapılıp, buna göre karar verildiği anlaşılmakla HMK'nın 26. Maddesinde ifadesini bulan talep'e bağlılık kuralına aykırı olan kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/23042, K. 2014/22584, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama