KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2012/23275 E., 2012/25690 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2012
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, yetkisizlik kararı vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, işe iadesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini savunmuştur. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, ... İş Mahkemeleri yetkili olduğu yetkisizlik kararı verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Çekmeköy semti ... İş Mahkemesi adli yargı sınırları içinde kalmaktadır. Mahkemece dosyanın yetkisiz olan ... İş Mahkemelerine gönderilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 436/2.(HMK 370/2) maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/23275, K. 2012/25690, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama